នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកធម្មនុញ្ញសិទ្ធិគឺជាបញ្ជីនៃអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលមិនអាចធ្វើបានដើម្បីអ្នក។ ជាធម្មតា,អ្នកមិនអាចហៅជាសិទ្ធិមួយប្រសិនបើអ្នកមានជម្លោះមួយរវាងពីរឯកជន។ ឧទាហរណ៍,ប្រសិនបើហ៊ុនឯកជនបង្ហាញមនុស្សម្នាក់ពត៌មានអំពីអ្នក,អ្នកមិនអាចប្តឹងពួកគេសម្រាប់ការរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញសិទ្ធិ,ចាប់តាំងនៅអាមេរិកធម្មនុញ្ញពាក់ព័ន្ធនឹងសិទ្ធិត្រឹមតែអន្តរកម្មរវាងអ្នកនិងរដ្ឋាភិបាល។ អាមេរិកច្បាប់បានបញ្ជា'អវិជ្ជមានសិទ្ធិ(ពោលរដ្ឋាភិបាលមិនអាចធ្វើឱ្យអ្នក)និងមិនវិជ្ជមានសិទ្ធិ(ពោលរដ្ឋាភិបាលត្រូវតែផ្តល់ឱ្យអ្នកជាមួយអ៊ីង)។ គំនិតនៃសិទ្ធិនៅក្នុងមនុស្សរបស់រដ្ឋនៃប្រទេសចិនបានមកពីអាល្លឺម៉ច្បាប់។ នៅក្នុងគំនិតនៃការពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ផ្នែកច្បាប់ទំនាក់ទំនដែលរួមមានមិនត្រឹមតែ ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាលនិងបុគ្គល,ប៉ុន្តែផងដែររវាងបុគ្គលឯកជន។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នា របស់អ្នកបង្អួច,អ្នកនឹងប្ដឹងពួកគេសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិរបស់ទ្រព្យនិងសិទ្ធិដែលទីបំផុតគឺជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញ។ ដោយនៅក្នុងប្រទេសចិនវាគឺពិបាកអនុវត្តសិទ្ធិមួយប្រឆាំងនឹងរដ្ឋនេះ,ដោយសារតែគោលលទ្ធិនៃរដ្ឋអ'និង'ជាសាធារណៈលំដាប់។ ដូច្នេះធម្មសិទ្ធិគឺមានច្រើនសំខាន់នៅក្នុងការបញ្ជាទំនាក់ទំនងរវាមិនមែនរដ្ឋបុគ្គលជាងរវាងរដ្ឋនិងបុគ្គល។ នៅក្រោមការចិដ្ឋធម្មនុញ្ញអ្នកមានសិទ្ធិដើម្បីសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ,ហើយប្រសិនបើបុគ្គលឯកជនភ្លុករបស់អ្នកនៅលើសិទ្ធិនៃការឥតគិតថ្លៃ,អ្នកអាចប្តឹងពួកគេសម្រាប់ការថា។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលប្រាប់អ្នកដើម្បីបិទឡើង,មានយ៉ាងខ្លាំងហាងឆេងដែលតុលាការនឹងសម្រេចថារដ្ឋាភិបាលមានសិទ្ធិដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាននៅក្រោមរដ្ឋការប្រាក់។ នៅអាមេរិក,វាធ្វើការធីផ្សេងទៀត,អ្នកអាចប្តឹងរដ្ឋាភិបាលដើម្បីបង្ការការរំលោភនៃការដំបូងវិសោធន,ប៉ុន្តែការដំបូងវិសោធនកន ពាក់ព័ន្ធប្រសិនបើអ្នកកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងឯកជនបុគ្គល។ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យឧទាហរណ៍នៃភាពខុសគ្នា។ ឧបមាថាខ្ញុំបានប្រកាសសារនៅលើចិនដីប្រឹក្សាភិបាលនិងប្រកាសទទួលបានលុប។ ខ្ញុំអាចបន្ទាប់មកប្ដឹងនៅលើមូលដ្ឋានថាសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំដើម្បីគិតនិងត្រូវបានគេរំលោភ។ ឥឡូវនេះវាប្រែចេញថាប្រសិនបើវាជាការម្ចាស់ដីប្រឹក្សាភិបាលថាលុបប្រកាស,ពួកគេអាចអះអាងថាពួកស្តាំដើម្បីទ្រព្យសម្បដិស្ដាំរបស់ខ្ញុំដើម្បីនិយាយ។ ប្រសិនបើវាគឺជារដ្ឋាភិបាលបន្ទាប់មករដ្ឋាភិបាលអាចបណ្តឹងរដ្ឋអ'និងដែលបដិស្ដាំរបស់ខ្ញុំដើម្បីនិយាយ។ ឥឡូវនេះគិតថា,ខ្ញុំបានប្រកាសសាលដីកាប្រឹក្សាភិបាល,ហើយវាប្រែចេញថាមនុស្សដែលថាលុយវាគឺជា ដែលបានផ្ទុះចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនបម្រើ។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានគេប្ដឹងដែរវានឹងត្រូវបានសម្រាប់រំលោភស្តាំរបស់ខ្ញុំដើម្បីនិយាយ។ ក លុបប៉ុស្តិ៍របស់ខ្ញុំបានរំលោភសិទ្ធិឥតគិតថ្លៃ,ហើយខ្ញុំអាចស្វែងរកសំណង។ ពួកគេមិនមានកម្មសិទ្ធិ,ឬតើពួកគេជារដ្ឋមួយផ្លូវការ។ ឥឡូវនេះអាមេរិកនឹងនិយាយ,តើនេះមានដើម្បីធ្វើជាមួយខាងស្ដាំដើម្បីសុន្ទរកថា ហើយគាត់នឹងត្រូវបានត្រឹមក្រោមច្បាប់អាមេរិក។ នៅក្រោមច្បាប់អាមេរិក,ខ្ញុំអាចប្តឹងរសងការខូច,ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនប្ដឹងពួកគេសម្រាប់រំលោភរបស់ខ្ញុំឥតគិតថ្លៃសុន្ទរកថា(វាប្រហែលជានឹងត្រូវបាន រជ្រៀតជ្រែក)។ នៅអាមេរិកផ្នែកច្បាប់ប្រព័ន្ធ,ខាងស្ដាំដើម្បីអនុវត្តសុន្ទរកថាមួយទៅរដ្ឋសកម្មភាព,និងត្រូវបានពាក់ព័ន្ធប្រសិនបើបុគ្គលឯកមានពាក់ព័ន្ធ។ រឿងមួយដើម្បីចង្អុលចេញនៅទីនេះគឺថាទាំងអស់ប្រព័ន្ធច្បាប់មានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនដូច្នេះថានៅក្នុងចុងបញ្ចប់,ខ្ញុំនឹងអាចធ្វើអ្វីមួយដើម្បីរ។ ចំណុចនេះគឺថាខ្ញុំនឹងប្រើមួយណាខុសច្បាប់ទ្រឹស្តីដើម្បីធ្វើវាបាន។ និយាយថា'បានល្អមិនមានភាពខុសគ្នាដោយសារអ្វីមួយអាក្រក់នឹងកើតឡើងដើម្បីក 'គឺដូចនិយាយបានល្អគឺមិនមានភាពខុសគ្នារវាងអាល្លឺម៉ង់ម្ហូបអាហារនិងម្ហូបអាហារអ៊ីតាលីដោយសារពួកគេទាំងអស់មានផ្ទុកប្រូតេអ៊ីននិងរក្សាអ្នកពីការស្រេកឃ្លាន។ រឿងមួយដែលមនុស្សនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលខុសត្រូវដែលពួកគេសន្មតថាសំខាន់ខុសគ្នាគឺរវាង'យ្យ'និង'ផ្តាច់ការដូច្នេះពួកគេមិនបានដឹងថាអ្នកអាចរត់កម្មជាមួយនឹងគំនិតដែលមាន ខុសគ្នាខ្លាំងជាងអាមេរិក។ ប្រទេសចិនគឺមិនមែនជាយ្យ,ប៉ុន្តែអាល្លឺម៉ង់និងបារាំងគឺមាន,និងមួយចំនួននៃការខុសគ្នារវាងអាមេរិកនិងប្រទេសចិន,អង់គ្លេសអាល្លឺម៉ង់ខុសគ្នាជាជាយ្យផ្តាច់ការ។ វាជាការពិតដែលថាប្រទេសចិនការពារសិទ្ធិបុគ្គលតិចជាងខាងលិចអឺរ៉ុបឬសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រោចិនច្បាប់(ដែលម្តងទៀតបានមកពីអាល្លឺម៉ង់),ជាផ្លូវការអាចបដិសេធសិទ្ធិរបស់នៅលើដីរបស់រដ្ឋការប្រាក់'ឬ'ធា'ហើយចិនច្បាប់បកប្រែ'ភិរក្សសង្គមនិងប្រព័ន្ធ'(ពោលគឺការរក្សាមួយគណបក្សប្រព័ន្ធ)ដូចជាការស្របច្បាប់រដ្ឋប្រាក់។ នៅពេលដូចគ្នានេះមិនមានន័យថាពលរដ្ឋចិនគ្មានសិទ្ធិឬដែលថារដ្ឋាភិបាលគឺទាំងអស់អនុភាព។ ឧទាហរណ៍,ប្រសិនបើមន្ត្រីចិនបានធ្វើអ្វីមួយដែលត្រូវបានយ៉ាងច្បាស់ផ្ទាល់ខ្លួន'និងមិនអនុញ្ញាតដោយច្បាប់នេះ,អ្នកអាចនៅក្នុងទ្រឹស្តី,និងនៅក្នុងការភ្ញាក់ផ្អើលចំនួនធំនៃករណីនៅក្នុងអនុវត្តន៍ធ្វើអ្វីមួយអំពីវាស្របច្បាប់។ មួយផ្សេងទៀតភាពខុសគ្នាគឺសិទ្ធិគឺដោយសារយើងសិទ្ធិនិន្នាការទៅត្រូវបានអវិជ្ជមាននិងពាក់ព័ន្ធនឹង រដ្ឋាភិបាល,ពួកគេទំនោរទៅជាខ្លាំងណាស់ដាច់ខាត។ មានរឿងសម្រាប់ឧទាហរណ៍,អាមេរិកនេះរដ្ឋាភិបាលមិនអាចធ្វើបាននៅក្រោមដំបូងវិសោធន,និងមានមួយចំនួននៅក្នុងតំបន់ដែលអ្នកអាចអះអាងថាសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ'គឺដាច់ខាត,ហើយអ្នកអាចសាងសង់មួយចំនួនជាក់លាក់ច្បាប់អំពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលមិនអាចធ្វើបាន។ ដោយសារចិដ្ឋធម្មនុញ្ញមានវិជ្ជមានសិទ្ធិ(ពោលគឺអ្នកមានសិទ្ធិដើម្បីការអប់រំនិងសិទ្ធិការងារ),អ្នកមិនអាចបង្កើតជាសកលក្បួនមូលដ្ឋានប្រព័ន្ធសម្រាប់អនុវត្តសិទ្ធិដើម្បីទៅធ្វើការឬខាងស្ដាំដើម្បីការអប់រំ។ ដូច្នេះប្រទេសចិនបានច្បាប់នេះថាធម្មនុញ្ញមិនមែនដោយផ្ទាល់ ។ វាគ្រាន់តែនឹងមិនធ្វើការសម្រាប់ម្នាក់ទៅតុលាការនិងនិយាយថា'ខ្ញុំមានសិទ្ធិដើម្បីធ្វើការ,អ្នកត្រូវតែផ្តល់ឱ្យខ្ញុំការងារ។ ដូច្នេះនៅក្នុងចិនក្របខ័ណ្ឌសភានេះធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តអំពីរបៀបដើម្បីពង្រឹងសិទ្ធិធម្មនុញ្ញនិងសិទ្ធិមានច្រើនតិចដាច់ខាត(បាទ,អ្នកមានសិទ្ធិការងារ,សោកស្តាយអ្នកមានគ្មានការងារ,យើងកំពុងធ្វើការលើបញ្ហា)។ ទោះយ៉ាងណាដោយសារថាក្របខ័ណ្ឌអនុវត្តនយោបាយ សិទ្ធិអ្នកបញ្ចប់ឡើងជាមួយនឹងតិចការពារនៅលើសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។
