ដូចនេះសំឡេងរអាមេរិករណ៍កំណត់ត្រា,ហ្វីលីពីនរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានកំណត់ដើម្បីបង្កើតមុខរបស់ខ្លួនជាមួយនឹង ជ្ញា,ទោះបីជាប្រទេសចិនត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងអាជ្ញាកណ្តាល។ នេះហាក់ដូចជាត្រូវបានសមរម្យជាយុទ្ធសាស្រ្តយ៉ាងហោចពីមួយច្បាប់ចំណុចនៃទិដ្ឋភាពដោយសារវាគឺជាការយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងរបស់ខ្លួនសិទ្ធិស្របច្បាដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែនឹងជាមួយគណបក្សជ្ញាមានប្រយោជន៍។ កម្ពុម្រង់ ។ នៃ លើចំណុចនេះ៖ប៉ុន្តែតើនឹងមានមួយ-គណបក្សជ្ញារងារពិត។ សាស្រ្តាចារ្យ នៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់សមុទ្រច្បាប់និងគោលនយោបាយនៅសកលវិទ្យា បានហៅស្ថានភាព"ពិតជាចម្លែក។សម្រាប់រឿងមួយ,វាគឺជាការបរាជ័យដោយសារប្រសិនបើគណបក្សនេះនឹងមិនយល់ព្រមអាជ្ញាកណ្តាលគឺមានបន្ទាប់មកគ្មានការអនុវត្ត,"និយាយថា ។"តើពួកគេនឹងរំពឹងថាប្រទេសមួយដែលមិនបាន ចង់ឱ្យមានជម្លោះមួយបានដោះស្រាយដោយភាគីទីបីដើម្បីរម្មណ៍នៅក្នុងន័យណាមួយបានចងដោយការសម្រេចចិត្តកន្លែងដែលពួកគេមិនបានសូម្បីតែចូលរួម។"ខ្ញុំយល់ស្របស្ថានភាពនេះគឺជាសេស,ប៉ុន្តែវាគឺជាការមិនធ្លាប់មាន។ សម្ព័វរ្ម័នប្បញ្ញត្តិយ៉ាងច្បាស់គិតអំពីស្ថានភាពមួយកន្លែងដែលគណបក្សដិសេធការតែងតាំងអាជ្ញាកណ្តាលដោយផ្តល់អំណាចដល់ប្រធាន ដើម្បីតែងតាំងសម្រាកនៃសាលាក្តី។ លើសពីនេះទៀត,ទូទៅអន្តរជាតិអាជ្ញាអនុវត្តន៍គឺដើម្បីអនុញ្ញាភពលោកដើម្បីបន្តសូម្បីតែនៅពេលដែលភាគីណាមួយ(ដូចប្រទេសចិន)ការធ្វើពហិការទាំងមូលនឹងបន្ត។ (សូមមើលហ្គែបានកើត,អន្តរជាតិពាណិជ្ជកអាជ្ញាក,នៅ ៤៤៩-៥០)។ នៅក្នុងករណីដូចជាធម្មតាសាលាក្តីនៅតែបន្តដើម្បីឱ្យដំណឹងព្រាងគណបក្សហើយនឹងឈានដល់ការវែកញែករង្វាន់ផ្អែកលើរបស់ខ្លួនវាយតម្លៃនៃច្បាប់នេះនិងហេតុការណ៍។ វាមិនធម្មតាគ្រាន់តែទទួលយកការចូលរួមរបស់បក្សដាក់ស្នើជាការពិត។ លើសពីនេះទៀត,ខ្ញុំបានយកបញ្ហាជាមួយនឹងសាស្រ្តាចារ្យ ជាការសន្និដ្ឋានថាអាជ្ញាកណ្តាលគឺ"វិនាសទៅបរាជ័យដោយសារប្រសិនបើគណបក្សនេះនឹងមិនយល់ព្រមអាជ្ញាកណ្តាល មានបន្ទាប់មកគ្មានការអនុវត្ត។"ថ្លែងការណ៍របស់គាត់បង្កប់ភាពខុសគ្នានៃការ(យល់)ឡំអំពីធម្មជាតិនៃសម្ព័រ្ម័ជ្ញា។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់,សូមត្រូវបានច្បាស់លាស់។ ប្រទេសចិនមានរួចទៅហើយព្រមសម្ព័រ្ម័ជ្ញាកណ្តាល,យ៉ាងហោចដោយគោរពដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមួយសាលាក្តីដើម្បីត្រូវបានបង្កើតនិងដើម្បីកំណត់ថាតើវាមានយុត្តាធិកានៅក្នុងជម្លោះមួយ។ ប្រទេសចិនព្រលវាយល់។ ទាំងអស់ប្រទេសចិនបានធ្វើដូច្នេះនៅឆ្ងាយគឺមិនតែងតាំងអាជ្ញាកណ្តាល។ ទីពីរ,ជាឯកជនណាអន្តរជាតិពាណិជ្ជកអាជ្ញាកអាចប្រាប់អ្នកយល់ព្រមទៅជាមួយអាជ្ញាមិននៅក្នុងវិធីណាមួយធានាអនុវត្ត។ ការពិតនៅក្នុងឯកជនពាណិជ្ជកភ,តុលាការអនុវត្តនីតិវិធីជារឿងធម្មតានិងចាំបាច់ដើម្បីបង្ខំឱ្យភាគីដើម្បីគោរពតាមជាមួយនឹងក្ដីបង្គាប់រង្វាន់។ ដើម្បីដាក់នេះវិធីផ្សេងទៀត,ប្រសិនបើប្រទេសចិនបានចូលរួមនៅក្នុងអាជ្ញាកណ្តាលដោយតាំងអាជ្ញាកណ្តាល,ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងមានផលប៉ះពាល់របស់ខ្លួនលទ្ធភាពនៃការថ្វីត្បិជាមួយនឹងណាក្ដី។ មិនមានណាមួយទណ្ឌកម្មបស្រដៀងគ្នាទៅនិងការ ស្រាយជម្លោះយល់ដឹងរក,ដូច្នេះប្រទេសចិននឹងមិនប្រឈមមុខផ្លូវការណាណ្ឌកម្មប្រសិនបើវាបរាជ័យដើម្បីគោរពតាមជាមួយនឹងមួយក្ដី។ ទាំងអស់នេះគឺជាវិធីដ៏វែងនៃការនិយាយ,ការសម្រេចចិត្តដោយសហ្វីលីពីនដើម្បីបន្តជាមួយនឹងអាជ្ញាកណ្តាល(គ្មានប្រទេសចិន)គឺមិនមែនជាពិតជាប្រយោជន៍ច្រើនជាងប្រសិនបើប្រទេសចិនបានពេញលេញចូលរួម។ ទាំងនៅក្នុងស្ថានភាព,ប្រទេសចិនទំនងជានឹងមិនមានព៌ណណាមួយអំណោយរង្វាន់។ ណាមួយរង្វាន់គឺគ្រាន់តែជានឹងត្រូវបានប្រយោជន៍ទៅប្រមូលផ្តុំផ្សេងទៀតប្រទេសហ្វីលីគីក៏ដូចជានៅក្នុង សកលជាសាធារណៈគំនិតរបស់ខ្លួនបណ្តាលឱ្យ(ជា ។ នចំណាំ)។ ជាការពិត,វាហាក់ដូចថាសហ្វីលីពីន'អាមេរិកមេធាវីគឺជាធនាគារនៅលើអវិជ្ជមាន ផលប៉ះពាល់នៃករណីនេះទីបំផុតបានជំរុញឱ្យប្រទេសចិនដើម្បីមកជុំវិញដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងអាជ្ញាកណ្តាល។ (ខ្ញុំសង្ស័យថារដ្ឋាភិបាលចិនអាចត្រូវបានរៀបចំវិធីនេះ,ជាពិសេសចាប់តាំងក្នុងស្រុកជាសាធារណៈមតិនៅក្នុងប្រទេសចិង្កើតឡើងនៅក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។) សម្រាប់ការនេះដើម្បីធ្វើការ,ទោះបីជា,សហ្វីលីពីនបានទទួលដើម្បីព្យាយាមដើម្បី អប់រំជាសកលប្រព័ន្ធផ្សព្វនប្រសិទ្ធិភាព។ ជើពីអាមេរិចនៅថ្ងៃនេះ,ឧទាហរណ៍,រៀប្រទេសចិនជាបដិសេធ"អមុះ"តែធ្វើឱ្យអ្វីដែល សម្រាប់ពួកគេ។ ប្រទេសចិននឹងត្រូវលេង"កាលយើង-គ្រាន់តែចង់ទៅចរចា-មិនដូច-អ្នក-បញ្ហា-ព្វន"កាត។ សហ្វីលីពីនត្រូវការដើម្បីលេង"យើងគឺជា-គ្រាន់តែសួរសម្រាប់ការអាជ្ញាក-ដែរ-អ្នក-គាត់យល់ព្រម-ដើម្បី"កាត។ ដូច្នេះឆ្ងាយ,ពួកគេមិនត្រូវធ្វើទាំងអស់នោះផងដែរ។ នរណាម្នាក់ដឹងថាតើជារូបិយវត្ថុរង្វាន់ផ្តល់ដោយសម្ព័រ្ម័នទីលាក្តីអាចនឹងត្រូវបានបង្ខំក្រោមការញូវយ៉កអនុសញ្ញា។ ខ្ញុំមើលឃើញថាប្រទេសចិនបានលក់ទៅញូវយ៉កសន្និបាតបន្តឹងវាទៅជាពាណិជ្ជកទំនាក់ទំនង,ដូច្នេះការអនុវត្តឬការស្គាល់នៅក្រោមអនុសញ្ញានេះគឺប្រហែលជាមិនអាចប្រើបាននៅក្នុងបច្ចុប្បន្នករណី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទូទៅ,កន្លែងដែលគ្មានកាដូកក់មានមួយរង្វាន់ផ្តល់ដោយសម្ព័វរ្ម័នសាលាក្តីគ្រប់លស្គាល់និងឬអនុវត្តនៅក្រោមការញូវយ៉កអនុសញ្ញា។ ខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែចំណាំនៅទីនេះថាចិនបានកើនឡើងនៅលើ ។ កត់សម្គាល់ដើម្បីជួយ សហ្វីលីពីនសម្រេចចិត្តដើម្បីបន្តជាមួយនឹងអាជ្ញាកណ្តាល។ របស់បំណង,ប៉ុន្តែការថ្លែងរបស់គាត់នឹងជួយកសាងករណីដែលថាបន្តជាមួយនឹងមួយនេះខាងអាជ្ញាគឺដូចម្ដេចម្លែកនិងកហុសរបស់ហ្វីលីពីន។ គួរសំណួរនីយ៉ែល។ គ្មានពាណិជ្ជកក់និងសន្មត់កន្លែងនៃអាជ្ញាគឺនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតជាងថានៅក្នុងដែលអនុវត្តត្រូវស្វែងរក(ជាការប្រឆាំងទៅនឹងការមិនមែនក្នុងស្រុកផ្លូវ)។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទ ងពីរលើបញ្ហាប្រធានឬសាធារណៈគោលនយោបាអាចនឹងត្រូវបានហៅដើម្បីមិនស្គាល់និងការអនុវត្ត។ ផងដែរនឹងមើលទៅនៅ សម្រាប់បញ្ចូលទាំងកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងបរិបទនៃរដ្ឋអន្តរជាតិច្បាប់កាតព្វកិច្ច។ សម្រាប់ប្រទេសចិនខ្ញុំនឹងស្រមៃថាការខំប្រឹងប្រែងអនុវត្តវានឹងមកឡើងប្រឆាំងនឹងចិនការកក់នៅលើកិច្ចប្រសិនបើមួយស្វែងរកអនុវត្តនៅទីនោះ។ អាចអាចឧព្រឹត្តិការណ៍អះអាងតាមការ មួយមូលដ្ឋានជាមួយអាជ្ញាមិននៅក្នុងអនុលោមជាមួយនឹងភាគីកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បី នផ្ដល់ឱ្យប្រទេសចិនកំណត់បញ្ហាប្រធាន ។ ខ្ញុំប្រាកដម្នាក់ នឹងមករួមជាមួយនឹងការលើកទៅរដ្ឋការអនុវត្ត។ ដ៏អស្ចារ្យសលៀន។ បាទយល់ព្រមដើម្បីជ្ញាកណ្តាលប៉ុន្តែត្រូវមានយល់ព្រមដើម្បី ជម្លោះនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របដែលលំនាំដើជ្ញាកណ្តាលគឺជាចម្លែកប៉ុន្តែវាគឺជាច្បាប់ឥតខ្ចោះនិងកើតឡើងជាច្រើនដង។ ពានរង្វាន់គឺបង្ហាញនិងបន្ទាប់មកមួយស្វែងរអនុវត្ត។ ការលំបាកកន្លែងសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីមិនជាប្រយោជន៍នៃភាគីទាំងទស្សនៈប៉ុន្តែនោះគឺជាកន្លែងដែលពួកគេនឹងបញ្ចប់ឡើយ។
